Poate sunt off-topic... sau poate nu!
Cred ca discutia este mult mai ampla si mai complicata. Daca ar fi purtata corect si in detaliu ar scoate la iveala destule, inclusiv faptul ca hainele noi ale imparatului sunt usor... inexistente!
Poate ar trebui sa incepem cu o discutie despre
adevarata valoare a unor ceasuri, despre mecanisme in-house sau modificari ale unor mecanisme "populare" (vezi ETA-Valjoux) sau despre concepte noi de design horologer. In final vom reusi - sper - sa definim exact ce anume inseamna o replica (N.B. Nu discut aspectul legal al problemei, ma limitez la cel legat strict de pasiunea noastra).
Mesajul meu porneste de la doua exemple (pe unul l-am mai postat dar il reproduc aici):
1. Intr-un concediu in Turcia am gasit un Rolex Cosmograph (WG) la un pret incredibil. Patronul magazinului mi-a spus ca atat carcasa cat si cadranul/limbile sunt cele originale Rolex, "recuperate" de la firma producatoare, iar mecanismul este acelasi El Primero pe care il foloseste si Rolex, fara unele ajustari fine si modificari (la mecanismul de reglare "gat de lebada"). Singura diferenta - desigur, daca stau sa-l cred pe personajul in cauza - ar fi fost numarul de serie care, desi
era real, nu corespundea exemplarului pus in vanzare.
2. Acum trei-patru ani pe site-ul Hublot aparea un "pop-up window" despre contarfacerile modelului Big Bang. Primul capitol era banal: chinezisme ordinare la care si oricine putea depista diferenta! In schimb, al doilea capitol era mai interesant: replici de calitate! Acolo se scria clar (chiar de catre cei de la Hublot) ca atat carcasele cat si cadranele sunt
identice cu ale originalelor. Mai mult, replicile folosesc acelasi Valjoux 7750 ca si originalele, la acelasi grad de finisare. Se pare - daca-mi aduc bine aminte - ca singurele diferente erau culorile suruburilor (Hublot
nu folosea suruburi albastre) si - eventual - forma masei oscilante. Oricum, recunosteau ca doar un ceasornicar poate determina daca un astfel de ceas este original sau nu.
Acum, vin si eu si intreb - ca prostul, desigur - daca aspectul, functionalitatea si calitatea a doua ceasuri sunt identice,
ce anume le diferentiaza? Care este diferenta intre Rolexul (sau Hublot-ul) original si copia
cu piese originale, daca ambele
nu fac nimic altceva decat sa puna un mecanism "clasic" intr-o carcasa usor de reprodus 
Si tot eu vin sa raspund: inovatia, oferta unui element deosebit, a acelui "ceva" care nu se poate copia (sau se poate, dar nu renteaza). Motiv pentru care prefer un Chronoswiss fata de un Hublot: in primul primesc inovatie, in cel de-al doilea nu capat decat marketing...
Bun, n-am nici Ferrari si nici nu-mi petrec serile in Bamboo... dar asta-i deja o (cu totul) alta discutie!
