Clipper scrie:
catalin.v scrie:
Initial nu am vrut sa raspund colegului Marius.
Eu nu inteleg de ce initial ai si postat asa ceva
In thread-ul adecvat eu postasem deja acest link
aici, iar apoi deja a trecut cam prea multa vreme ca sa mai poata fi considerata o noutate stirea
Dovezile prezentate in articol sunt extrem de greu de contestat, practic sunt o sumedenie de poze cu data evenimentelor ce poate fi pozitionata clar in timp si se vede cu ochiul liber ca Stallone avea deja de multa vreme ceasul Panerai si ca este eronata povestea cu gasitul aleatoriu al firmei in timpul filmarilor Daylight.
Colegul Marius nu este un bun partener de discutie deoarece din motive nebanuite este complet marcat emotional de a avea in posesie ceasuri Panerai, ceea ce nu e nimic rau, desigur, dar reactioneaza de parca ar fi faurit el firma Panerai in sine sau o are in familie sau are actiuni la ea. Acest aspect il intalnim si la alte hobbies/pasiuni si tine de natura umana, poate cineva care este de meserie ne-ar putea explica mai bine de ce la un moment dat ajungem sa punem atata pasiune orbitoare in niste obiecte materiale oarecare create de catre alti oameni.
In alta ordine de idei, nici macar autorul expunerii nu "are ceva" cu Panerai, ci incearca sa prezinte firesc lucrurile, cum se vede si in aceasta prezentare recenta:
https://perezcope.com/2021/06/05/rolex- ... hong-kong/Îmi pare rău ca sunt văzut ca un partener nepotrivit de discuție doar pentru faptul ca am reacționat, în felul propriu, la niște afirmații care ,posibil adevărate, nu sunt deloc complete în argumentație și care, în opinia mea, nu încearcă decât sa discrediteze o imagine fără a vedea exhaustiv subiectul.
Nu am făurit nimic similar cu Panerai dar voi reacționa mereu când vad poziții părtinitoare și, de multe ori, nefondate legate de subiecte dragi mie
Încă o data îmi cer scuze dacă am deranjat
Nu am vrut decât sa reacționez conform credințelor mele