cutie ptr ceas de navigatie

[Alexvintage]

Unul din paradoxurile ceasurilor vechi consta in faptul ca se gaseste mult mai usor ceasul decat accesoriile acestuia.
O fericita exceptie (gasita azi la targul de ceasuri) o reprezinta o cutie de provenienta militara (WW2) ptr un ceas de navigatie.
Cronometrele de navigatie erau instumente de mare precizie la care avea acces doar personalul autorizat si care nu aveau voie sa fie lasate neprotejate. Ptr. acest scop protectiv s-au conceput tot felul de ambalaje din piele, lemn sau metal.

Cutia in cauza e din lemn tare, masoara 12/10/6 cm si contine un recipient din alama cu capac filetat in care se introduce ceasul. Broasca, balamaua si aplicatiile care protejeaza colturile sunt din alama.

[impala2328]

frumoasa captura !
felicitari !

[paulrogojina]

Buna seara.
Nu cred ca in acea cutie a fost un ceas.
Nu se vad urmele lasate de prinderea ghimbalului.
O cutie de alama bagata in alta cutie, nu protejeaza un ceas etalon.
Daca ceasul ce era protejat de cutie era quartz, altfel sta problema.
Atasate imaginea unui quartz din propria ograda si care face parte din dotarea navelor comerciale moderne.
Daca timpul imi permite, maine postez o cutie cu ghimbal, care e mult mai inalta.
Parerea mea.

[Alexvintage]

Ceasurile de navigatie au diferite grade de precizie, pornind de la simple ceasuri de buzunar (cu mecanisme ceva mai precise) si ajungand pana la cronometrele de navigatie de format mare montate pe suporturi cardanice. In functie de perioada si natiune se admiteau pana la 3-4 categorii diferite de ceasuri de navigatie.
Cele mai simple sunt plasate pe/in diferite suporturi/cutii din lemn sau metal iar suporturile cardanice au sens doar la cronometrele mecanice. La cele cu mecanisme cu quartz suportul cardanic este un moft inutil.

Cateva poze aleatorii:




Pentru a intelege mai bine utilizarea, alegerea, repartizarea si accesorizarea ceasurilor de navigatie este de subliniatat ca unitatile/navele mici/avioanele de bombardament (care executau misiuni de durata relativ scurta) aveau de regula 1 (2) ceasuri de navigatie de format de buzunar.

Navele/unitatile mai mari (distrugatoare/submarine) aveau ceasuri mai complexe,

iar nave mari de lupta (crucisatoare sau mai mari) aveau de regula 2 (maxim 3) cronometre mari de navigatie in suport cardanic.
Si e de la sine inteles ca aceste ceasuri trbuiau protejate in vreun fel, cel mai bine prin plasarea in cutii adecvate.

Dar evident ca e mai simplu sa stam pe scaun, sa dam cu destu`-n tasta si cu presupusu-n populatie. Documentarea e obositoare si risca sa ne surmeneze.

[paulrogojina]

"Parerea mea."
Asta am scris in reply sau nu e voie sa ai pareri diferite de ale moderatorului?
Exemplificarile date de google merg la nesfarsit si nu reprezinta experienta sau cunoastere.
Fara el multi n-ar sti si sunt obligati nu sa vorbeasta din experienta ci din google.
Moderatorul are rolul de a sustine in mod constructiv discutia.In acest caz el abuzeaza de un motor de cautare si taie elanul pe subiect.
Nu isi mai arata rostul forumul, daca moderatorul in urma unui subiect startat de el, te trimite sa te documentezi din poze sau din reviste.

"Dar evident ca e mai simplu sa stam pe scaun, sa dam cu destu`-n tasta si cu presupusu-n populatie. Documentarea e obositoare si risca sa ne surmeneze. "
Aveti perfecta dreptate.
Dar tot nu's lamurit ca in cutia dumneavoastra a stat un ceas.
Orice alt instrument de precizie putea fi gazduit de acea cutie.
Exclus un ceas.
Dece?
N-are geam.
Nu se vede nici un semn lasat de prinderea a ceva in interior.
Ca e placut sa credem, ca ar fi stat un ceas acolo si nu piese de rezerva pentru orice altceva, e de inteles.

[Alexvintage]

Dar tot nu's lamurit ca in cutia dumneavoastra a stat un ceas.
Orice alt instrument de precizie putea fi gazduit de acea cutie.
Exclus un ceas.
Dece?
N-are geam.
Nu se vede nici un semn lasat de prindere.....

Cateva exemple pentru "exclus ceas ca n-are geam" gasite in urma unei cautari de 30 secunde pe www, dedicate colegului care le stie pe toate mai bine.

http://www.artvalue.com/auctionresult-- ... 244392.htm
http://www.network54.com/Forum/201110/t ... deck+watch
http://ihc185.infopop.cc/eve/forums/a/t ... /668100833
http://watchgallery.tac-pb01.pbstaging. ... amete.aspx
http://arco-iris.com/George/watches/nardin_open.jpg
https://farm7.staticflickr.com/6049/630 ... 76e8_b.jpg

[paulrogojina]

" dedicate colegului care le stie pe toate mai bine"
Va salut.
Chiar sunteti imposibil de convocat intr-o discutie pe forum.
V-am citit raspunsurile taioase si in alte topicuri.
N-am postat despre ce am in batatura, ca riscam sa fiu atins de ce aveti pe google.
Nu e permis sa ai alta parere despre un ambalaj, alta decat cea a posesorului.
Nu e permis sa iti spui parerea inainte de a consulta google.
Nu e permis sa arati cu ce ai, pentru a sustine parerea, fara a te baza pe imagini din vastul internet.
Chiar nu vad rostul topicului lansat de dumneavoastra.
E un soi de lauda de sine "am eu, voi cautati pe google, daca vreti".
Cu respect va salut, salut cititorii si pe cel care a pornit acest forum.
Forumul celei mai rabdatoare bresle.
Cu stima pentru maiestria sa, il rog pe domnul Claudiu sa cantareasca acest topic.

[Alexvintage]

Am mai spus-o si o repet. Nu este vorba de vreo parara unica ci de o documentare prealabila. Este vorba de discutii purtate intre pasionati si nu de o palavrageala la colt de strada. Sper ca s-a inteles. Cat despe tonul taios...recunosc ca am alergie la abordarile lautaresti.
Va astept cu placere in momentul in care veti avea de spus ceva argumentat si documentat.

[paulrogojina]

Va salut.
Discut si la colt de talcioc cu pasionatii.
Imi pare rau ca v-am suparat.
Voi reveni cand am puterea sa ma laud , puterea sa-i dai elanul celui care, neobrazat se baga in discutie si mai ales, cand voi deschide un topic fara drept de replica.

[Alexvintage]

Nu pot decat sa ragret faptul ca se face inca mult prea putina distinctie intre cele doua paliere diferite pe care se poarta discutiile de pe forum.
Pe primul palier (cel estetic) se afla discutiile despre "frumos" si "urat" sau "imi place" respectiv "nu imi place", discutii subiective in care conteaza gustul, educatia si preferintele individuale, discutii in care opiniile pro si contra sunt bine venite.

Pe al doilea palier se afla discutiile tehnico-istorice cat si cele despre filiatii si apartenente in care conteaza mai putin parerile ci preponderent argumentele.

Doar respectand aceasta distinctie vom putea depasi nivelul "lautaresc-mioritic" si ajunge la un nivel apropiat unanim apreciatelor forumuri anglo-saxone.

[timetwister]

Pentru a putea distorsiona imaginea unui "for" blazat si pentru a se inscrie in aceasta "a doua categorie", ar trebui ca cei care citesc aceste randuri, sa se dezica de confortul anonimatului, sa isi rupa din timpul lor pretios, sa fie putin mai mult decat iubitori pasivi de orologerie, sa se aplece mai mult asupra studiului si, sa ofere voluntar, cunostinte pentru publicul larg si mai putin initiat.

Dintre discutiile (topicurile) propuse pe diverse teme si continuate astazi, peste 90% sunt conceptele unui nucleu vechi care intre timp a disparut aproape in totalitate. Se pare ca acest nucleu a fost deschizator de drumuri pentru cei mai multi, si cel mai probabil a impartasit cunostinte in acelasi timp in care erau asimilate.
Intre timp, s-a tras o perdea peste acesta constructie, ca peste un cadavru, iar din avangarda nu se ridica decat praful.

Asa ca pana la pretentii anglo-saxone trebuie sa rezolvam multe alte probleme...