http://www.bbcollection.ro/Ceasuri-sear ... 389-1.html
sau
http://www.bbcollection.ro/Ceasuri_cole ... -16-1.html
Si de ce?
Eu am un gand dar nu spun
mda...Kestie de gust si necunoastere adaug eu...Zar scrie:Atlantic imi place mai mult (kestie de gust). Mido are mai multe probleme la design : data prost pozitionata + nefinisata + prea mica si lipsa marcaje minute. Important este ce ii place damei respective.

Atlanticul nu are safir? Ei scriu ca are. Kill themClaudiu scrie:Referindu-ma strict la cele 2 ceasuri:
Atlantic-ul este mai "practic"-lizibilitate mai buna,parca ceva mai mare in diametru-1 pct
Mido-nu este foarte usor de citit-cadran alb,aratatoare albe,data cam mica,0 pct
Atlantic-mecanism 2671-mecanism cumparat de la eta,finisare standard
Mido-mecanism 2671-apartinator eta,finisare mai buna-1 pct
Per ansamblu,Mido mi se pare mai elegant,dar Atlanticul este mai practic.
Deci.....este mai mult o problema de gust,lasind la o parte faptul ca Mido are safir,care este un plus dar nu f.mare.
Nu dati cu pietre!
Cand este vorba despre tehnica si istorie nu ma bag deoarece nu cunosc indeajuns dar o parere despre bun gust as putea sa o las...Lucian Marcu scrie:Mido este in alta clasa.
Finisari,prestigiu,apartenenta.
Atlantic este oribil,priviti compasul de la 12 ,nici macar nu au produs unul mai mic adaptat ceasurilor pentru doamne au luat compasul de la cadranele barbatesti si l-au trantit acolo unde este supra dimensionat.
Oribila proportie,este un ceas manelistic care copiaza Portofino de la IWC .
Atlantic nu a spus mare lucru nici in trecut(decat pentru tarile esteuropene) si cu siguranta nu spune nimic acum.